CONFERÊNCIA ESTADUAL DO CPERS: OUTRA VITÓRIA DO GOVERNISMO

A Conferência de Educação do CPERS, que aconteceu nos dias 19 e 20 de outubro, deveria servir para armar a categoria para enfrentar os ataques do governo Tarso. No entanto, serviu ao governo.

Sua organização foi bastante precária: não houve debates nas escolas, pouca participação da categoria nas assembléias de núcleos e um atraso de sete meses para sua realização. A nossa proposta de Conferência, aprovada na assembleia do dia 2 de dezembro de 2011, seria para início de março de 2012 e tinha como principal objetivo se contrapor à reforma do ensino médio de Tarso. No entanto, a direção do CPERS priorizou a participação de seus membros (PT, PSOL, PSB, PSTU e CS) nas eleições municipais burguesas. Negligenciou a organização da categoria para enfrentar os ataques do governo. Em razão disso, a Reforma do Ensino Médio foi enfiada goela abaixo da categoria, quase sem resistência.

A omissão colaboracionista da direção do CPERS com o governo não parou por aí. Durante a Conferência ficou ainda mais claro o seu governismo pela resistência da direção do CPERS às propostas encaminhadas pela Construção pela Base e de outros ativistas de base.

O governismo da Articulação Sindical foi descarado, pois não usou de disfarces: defendeu claramente o PNE de Dilma, a Reforma do Ensino Médio de Tarso, a CNTE-CUT, mas evitou fazer enfrentamentos diretos, já que contou com aliados imbatíveis como a direção do CPERS, que se disfarça de combativa e de “esquerda”, mas que, na prática, atua para conciliação de classe. Enquanto a Articulação defendia o governo abertamente, a direção do CPERS o defendia dissimuladamente.

As resoluções que apresentamos à conferência foram as seguintes: Contra o PNE; Contra a Reforma do Ensino Médio; Contra o calote do piso e em defesa do Plano de Carreira; Contra a enturmação e em defesa dos contratados; Nenhuma participação nos encontros da CNTE e nos fóruns governistas, tipo comissões paritárias; Mais verbas para o ensino público e contra o corte de verbas feito por Dilma; Pela expulsão dos governistas do sindicato; Em defesa das nações oprimidas contra o imperialismo.

Em relação à resolução Contra o PNE, a direção apresentou outra diferente da nossa. Não fez autocrítica pública pelo seu atraso em se posicionar contra o PNE e nem da sua vergonhosa defesa da participação do nosso sindicato na greve pelega da CNTE/CUT/Dilma, deflagrada nos dias 14, 15 e 16 de março, que exigia do governo a “aprovação do novo Plano Nacional de Educação”. A participação nesta anti-luta foi uma traição à classe. Nós já denunciávamos desde março o caráter neoliberal e privatista do PNE. O reconhecimento apenas agora do caráter nefasto do PNE, ao mesmo tempo em que não faz uma autocrítica da sua participação nessa anti-greve, tem nome: conivência pura com o governo. Portanto, sua oposição atual ao PNE é uma farsa.

Coube ao Régis, do PSTU, em nome da direção, opor-se à nossa proposta de resolução Contra o Calote do Piso e em defesa do Plano de Carreira. Valeu-se de argumentos irresponsáveis, dando a entender que tinha acordo com a proposta, mas apenas divergia dos nossos argumentos. Isso encobre uma divergência profunda. Na verdade, a direção é contra priorizar a defesa do Plano de Carreira. Sempre se omitiu diante dos ataques do governo ao nosso plano em nome de uma defesa abstrata do Piso Nacional. É isso que Régis e a direção não podem dizer claramente, optando pela tática do camaleão.

Defendemos Nenhuma participação nos encontros da CNTE e nos fóruns governistas, por constatarmos, na prática, que a CNTE-CUT defende explicitamente o governo e seus ataques. Os seus encontros, congressos e fóruns são patrocinados pelo Ministério da Educação, além de serem de cúpula e excluírem qualquer debate com a base. A direção do CPERS saiu em defesa da participação nesses fóruns da CNTE/CUT, demonstrando ser falso o seu discurso de oposição à mesma. Neida, da CS, argumentou que o problema da CNTE é a sua direção, que deve ser disputada. Isso é uma ilusão, pois trata-se de uma organização de cúpula, extremamente burocratizada, onde não há espaço para disputa. Apenas a burocracia participa desses encontros, que servem para defender a política do governo: em defesa do PNE, alteração dos planos de carreira, etc. Com essa defesa da Neida, a Articulação Sindical, defensora número um da CNTE/CUT, não precisou nos combater, deixou essa tarefa para sua direção. É por isso que tanto a oposição da direção do CPERS à CNTE-CUT, bem como da Articulação à direção do CPERS, são falsas. É tudo um jogo de cartas marcadas para facilitar os ataques neoliberais do governo Tarso.

A necessidade de expulsão dos governistas de dentro do CPERS

A proposta aprovada na assembleia no dia 2 de dezembro de 2011, de que deveríamos abrir o debate para expulsão dos governistas do sindicato, isto é, daqueles que estão ocupando cargos no governo, tais como o secretário José Clóvis e muitos coordenadores de educação que ainda continuam filiados ao nosso sindicato, não foi colocada em prática. Novamente ficou claro a falsa combatividade da direção, uma vez que ela lutou contra esta resolução. Quem fez a defesa contra nossa resolução foi à militante da CS, Salete, que argumentou o seguinte: os sindicatos são organismos de frente única (argumento repetido por outros membros da burocracia sindical). A visão da direção do sindicato admite essa frente única com governo e patrões, uma vez que mantém nos seu quadro de sócios – com os mesmos direitos que um trabalhador da base – o atual secretário de educação, o coordenador da 1ª CRE que pratica do assédio moral contra os educadores para aplicar os ataques de Tarso, Antonio Branco, a secretária adjunta, Maria Eulália, que quer destruir o nosso plano de carreira, dentre outros. Na nossa visão, os sindicatos devem ser organismos exclusivos de trabalhadores; não podemos admitir a participação de membros da classe inimiga na nossa trincheira. Isso serve apenas para destruição de nosso sindicato, para o enfraquecimento da combatividade de nossa luta, para mais derrotas e para a conciliação de classe.

Para mascarar esta contradição, a direção do CPERS fez aprovar uma resolução sobre a conjuntura da educação no Rio Grande do Sul, que declarava o “governador Tarso Genro e seu secretário de educação, José Clóvis de Azevedo, como INIMIGOS dos educadores”. Nós votamos a favor dessa resolução por que vinha ao encontro de nossa proposta de expulsão desses inimigos das fileiras do nosso sindicato. A direção do CPERS, por sua vez, defende o direito sindical dos “INIMIGOS” e a frente única com eles. Hipocrisia como essa só não é vista por aqueles militantes que dependem materialmente do aparato sindical para viver.

O debate internacional e a defesa de uma nação agredida pelo imperialismo

Nós entendemos que a luta sindical não é um fim em si mesmo. A unidade das lutas específicas de nossa categoria com as lutas gerais da classe trabalhadora deve ser o nosso principal objetivo. A nossa luta tem que estar a serviço da construção de uma sociedade socialista, e isso não se dará através das eleições burguesas. Nesse sentido, nosso sindicato deve debater as questões nacionais, internacionais, bem como participar dessas lutas, denunciando as agressões e intervenções imperialistas a outras nações. Se não discutirmos estas questões para armar ideologicamente a nossa categoria, é a mídia burguesa quem o fará.

Nesse sentido, defendemos a resolução: Em defesa das nações oprimidas contra o imperialismo.

A miséria social, agravada pela crise econômica, e o descontentamento com as ditaduras de muitas décadas desencadearam revoltas populares legítimas no norte da África e Oriente Médio. Entretanto, o imperialismo aproveitou-se dessas revoltas para financiar milícias e exércitos chamados “rebeldes” com o intuito de derrubar algumas ditaduras que não lhe são de inteira confiança. Apoiamos essas revoltas genuinamente populares, mas não apoiamos essas milícias armadas e a serviço do imperialismo. Muito menos apoiamos a intervenção direta do imperialismo, como aconteceu através dos bombardeios da OTAN contra o regime de Kadafi, na Líbia. Da mesma forma, não podemos apoiar a intervenção indireta do imperialismo, como acontece na Síria através de exércitos armados e financiados por este, cujas bases encontram-se na Turquia, país serviçal do imperialismo.  O imperialismo é sempre o inimigo principal dos povos, mil vezes mais nefasto do que essas “ditaduras sanguinárias”. Não se trata de medir quem é mais sanguinário, se Obama e Cameron de um lado, ou Kadafi e El Assad, de outro, mas quem é mais poderoso e causa mais prejuízos ao proletariado internacional. Essas ditaduras, derrubadas pelos trabalhadores é a revolução que triunfa; derrubadas pelo imperialismo, é a vitória da reação burguesa internacional. Tragicamente grande parte da esquerda dita revolucionária está alinhada ao imperialismo contra essas nações oprimidas, em nome da democracia e de uma fantasiosa revolução democrática. É preciso combater o imperialismo e seus prepostos nas suas investidas atuais contra a Síria e o Irã.

A direção do CPERS, novamente através do militante do PSTU – Régis –, defendeu contra nossa resolução, argumentando que não tínhamos debatido as questões internacionais. Tratou-se de mais uma manobra descarada para esconder dos trabalhadores a sua política de unidade com o imperialismo a nível internacional, pois na Líbia e Síria defendem a tal “revolução democrática” dirigida e organizada pelo imperialismo, cuja única finalidade é controlar seus recursos naturais.

Apesar das dificuldades cabe aos militantes honestos se somarem na construção da oposição à direção do CPERS para preparar a expulsão dos governistas do nosso sindicato e denunciar sem tréguas todos os ataques deste governo serviçal do Banco Mundial e do grande capital, dando um rumo consequente para as lutas do nosso sindicato.

PROPOSTAS DE RESOLUÇÕES A CONFERÊNCIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO CPERS

Resolução 1 – Contra o PNE.

                    O PNE é um conjunto de políticas neoliberais para a educação que traduz as orientações do Banco Mundial, na lógica da privatização da educação pública. Essa política vem sendo implementada pelos governos Lula, Dilma e, no nosso estado, anteriormente por Yeda e agora por Tarso Genro.

                     No movimento sindical, o PNE tem sido defendido pela CUT e pela CNTE, agências do governo entre os trabalhadores. Em defesa do PNE, a CNTE promoveu a greve pelega de 14, 15 e 16 de março deste ano, infelizmente com o apoio da atual direção do CPERS. Contraditoriamente a direção do CPERS agora tardiamente está denunciando o PNE.

                   É preciso denunciar e combater o PNE, em todas as suas formas, denunciando o seu caráter liberal, não compactuando com o mesmo como faz a direção do CPERS. A luta contra o PNE é impossível sem o rompimento com a CUT, com a CNTE e sem a derrota da atual direção do CPERS, conivente com essa política liberal.  

Resolução 2 – Contra a Reforma do Ensino Médio

                    A Reforma do Ensino Médio é a forma de aplicação no nosso estado da política internacional do imperialismo para a educação, ou seja, do Banco Mundial, a tradução estadual da política privatista do PNE: criação de estágios não remunerados como mão de obra barata ou gratuita para as empresas, entrega da gestão escolar para o sistema S, desvio recursos públicos para o ensino privado através da compra de matrículas, introdução da meritocracia. É preciso desmascarar o falso discurso que diz que a reforma vem para solucionar os problemas da educação. Pelo contrário, a sua intenção é promover o lucro privado e sucatear ainda mais o ensino público. A meritocracia nada mais é do que a transferência da responsabilidade dos problemas educacionais para os professores e uma arma contra a sua luta e uma forma de criar condições para a sua demissão.

                   Infelizmente a direção do CPERS se omite na defesa dos educadores contra esses ataques do governo Tarso, mesmo se dizendo formalmente contra a Reforma. Nada faz contra esses ataques e centra a sua campanha apenas na reivindicação do piso nacional. Na prática, essa forma de defesa do piso camufla a omissão contra a Reforma do Ensino Médio. Principalmente em época de crise, a política neoliberal não é de conceder qualquer reivindicação, mas de retirar conquistas, o que está sendo feito através da Reforma do Ensino Médio. Portanto, os professores se quiserem conquistar alguma reivindicação futura, devem barrar esses ataques no presente. Portanto, o centro da nossa luta deve ser a defesa das nossas conquistas. Para tanto, a nossa categoria deve derrotar a omissão conivente da direção do nosso sindicato.  

Resolução 3 – Contra o calote do piso e em defesa do Plano de Carreira.

                Demagogicamente, o governo nacional, com a assinatura do então ministro Tarso Genro, acenou com a concessão do Piso Nacional. Entretanto, essa concessão nada mais pretendia ser do que uma isca para a implantação do projeto neoliberal, porque vincula a concessão do Piso Nacional à destruição dos atuais Planos de Carreira. É isso que está sendo feito pelo governo Tarso, através do Decretarso e da Reforma do Ensino Médio, sendo que os principais ataques ainda estão por vir. Portanto, é preciso denunciar o calote do piso e derrotar a Reforma do Ensino Médio. A base da categoria deve pressionar atual direção para que assuma como prioridade a defesa do nosso plano de carreira.

Resolução 4 – Contra a enturmação e em defesa dos contratados.

                    O governo Tarso começa a implantar a enturmação, que em nada difere da implementada pelo governo Yeda: redução de turmas e extinção de turnos. Ao mesmo tempo, demite professores contratados. Mais uma vez a luta contra mais esse ataque deve ser uma prioridade do CPERS, que novamente se omite. Da mesma forma, o CPERS deve fazer uma ampla campanha de agitação contra as demissões de contratados. A atual direção sempre se omitiu da defesa dos contratados, para os quais não têm qualquer política. A defesa dos concursos públicos não é incompatível com a defesa dos contratados, que são uma grande massa de quase metade da categoria. Portanto, não se deve admitir nenhuma demissão de contratados.  

Resolução 5 – Mais verbas para o ensino público e contra o corte de verbas.

                    Os trabalhadores em educação não podem admitir os cortes orçamentários de verbas para a educação, feitos pelo governo Dilma. Devemos denunciar esses cortes como uma forma de transferência para os trabalhadores dos efeitos da crise capitalista, da qual não são responsáveis. Diante dos cortes orçamentários, reivindicamos mais verbas para a educação pública e nenhuma verba pública para as empresas privadas. 

Resolução 6 – Nenhuma participação nos encontros da CNTE e nos fóruns governistas, tipo Comissões Paritárias.

                    De nada adianta a atual crítica da direção do CPERS à CNTE se continua participando dos seus encontros. É preciso romper coma CNTE, braço governista entre os educadores. Da mesma forma o CPERS não deve participar de fóruns governistas tipo Comissões Paritárias. Esses fóruns não são mesas de negociação dos trabalhadores com o governo em nome de alguma luta. São entidades governistas de conciliação de classes, onde se discute as políticas contra as lutas. Qualquer participação nesses fóruns é uma forma de conivência com o governo e os patrões.  

Resolução 7 - Pela expulsão dos governistas do sindicato.

                   A sociedade capitalista se divide em classes antagônicas: a burguesia e o proletariado. Os sindicatos são organismos exclusivos dos trabalhadores, não podem admitir a participação de membros da classe inimiga. Todo aquele entre os trabalhadores que defenda a classe dominante, principalmente participando dos governos, devem ser considerados como inimigos na trincheira. Os educadores devem combater e derrotar todos aqueles que, no nosso movimento, defendam os interesses opostos aos nossos. Por exemplo: aqueles que defendem o PNE. É preciso desmascarar e expulsar do CPERS os representantes da burguesia, começando por aqueles que detenham cargos no governo. 

Resolução 8 – Em defesa das nações oprimidas contra o imperialismo.

                   A miséria social, agravada pela crise econômica, e o descontentamento com as ditaduras de muitas décadas desencadearam revoltas populares legítimas no norte da África e Oriente Médio. Entretanto, o imperialismo aproveitou-se dessas revoltas para financiar milícias e exércitos chamados “rebeldes” com o intuito de derrubar algumas ditaduras que não lhe são de inteira confiança. Apoiamos essas revoltas genuinamente populares, mas não apoiamos essas milícias armadas e a serviço do imperialismo. Muito menos apoiamos a intervenção direta do imperialismo, como aconteceu através dos bombardeios da OTAN contra o regime da Kadafi, na Líbia. Da mesma forma não podemos apoiar a intervenção indireta do imperialismo, como acontece na Síria através de exércitos armados e financiados por este, cujas bases encontram-se na Turquia, país serviçal do imperialismo.  O imperialismo é sempre o inimigo principal dos povos, mil vezes mais nefasto do que essas “ditaduras sanguinárias”. Não se trata de medir quem é mais sanguinário, se Obama e Cameron de um lado, ou Kadafi e El Assad, de outro, mas quem é mais poderoso e causa mais prejuízos ao proletariado internacional. Essas ditaduras, derrubadas pelos trabalhadores é a revolução que triunfa; derrubadas pelo imperialismo é a vitória da reação burguesa internacional. Tragicamente grande parte da esquerda dita revolucionária está alinhada ao imperialismo contra essas nações oprimidas em nome da democracia e de uma fantasiosa revolução democrática. É preciso combater o imperialismo e seus prepostos nas suas investidas atuais contra a Síria e o Irã.  

                   

CRÍTICA AO DOCUMENTO DA DIREÇÃO À CONFERÊNCIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO

A DIREÇÃO DO CPERS E A SUA FALSA OPOSIÇÃO À CNTE-CUT

         Na assembleia da greve de dezembro/11, a Construção pela Base propôs, e foi aprovada, uma Conferência Estadual de Educação. Tinha como objetivo contestar a Reforma do Ensino Médio do Governo Tarso e do Banco Mundial e contrapô-la com a proposta de educação pública que queremos. A direção do CPERS tem feito corpo mole em relação a esses ataques, deixando a categoria à mercê dessa reforma, que tem sido enfiada goela abaixo na categoria. Essa omissão é uma forma de conivência com o governo.

O documento da direção do CPERS para a conferência tem um discurso que contradiz a sua prática. Como camaleão, critica a sua própria condução do sindicato. Na Assembléia de 02 de março, nós, da Construção pela Base, denunciávamos o caráter privatista e neoliberal do “novo” PNE do Banco Mundial/Dilma/CNTE/CUT e o caráter governista da greve chamada pela CNTE. Nessa falsa greve, a CNTE lançou um manifesto que exigia a “aprovação do novo Plano Nacional da Educação”. Nessa ocasião, a direção do CPERS calou-se quanto ao caráter do “novo” PNE e defendeu a participação nessa anti-greve de 14, 15 e 16 de março. Dessa forma, a direção do CPERS manipula a categoria. De um lado, é conivente com o peleguismo da CNTE, paralisa a vontade da categoria de lutar contra os ataques à educação. De outro, manipula a base ao fingir combatividade por participar de uma falsa luta. Todas as correntes do sindicato, governistas e semi-governistas, estiveram unidas nessa farsa, levando a categoria a participar de uma falsa luta. Agora a direção vem manifestar-se tardiamente contra o PNE. O discurso combativo mascara a prática pelega, que tem servido ao governo Tarso.

Nesse documento, a direção procura passar a ideia de que a CNTE e a CUT estão em disputa, uma vez que o problema residiria apenas na “principal corrente política” que é “majoritária na CUT e na CNTE”. Ou seja, o problema não seria a burocratização irreversível da CUT e da CNTE, mas a Articulação Sindical. Seria apenas essa corrente que teria passado a “defender o PNE” e não a CNTE-CUT como um todo. Não há nada mais falso!

A Articulação Sindical e todas as correntes do PT são agências do governo nos sindicatos. Mas as outras correntes, tais como PSTU, CS, PSOL, PSB  etc., também são coniventes com o governismo. Por isso, as consideramos semi-governistas. A suposta divisão entre Articulação Sindical e a direção do CPERS (PT- AE, DS-CUT pode mais, PSTU, PSOL, CS e PSB) é apenas de fachada. Na prática, todos estão de mãos dadas para defender os governos Dilma e Tarso, inimigos dos trabalhadores, mas cada um do seu jeito: uns abertamente; outros dissimuladamente.

         É impensável uma luta coerente contra o PNE sem romper com CUT e CNTE, que a sabotam, esterilizam as bandeiras consequentes de luta, fazem corpo mole, não mobilizam a base. Dessa forma dissimulada, defendem o governo. O PSOL (Intersindical), PSTU e CS (CSP-Conlutas) são cúmplices da DS (CUT pode mais-PT )  nessa política de enganação.

Há tempos que a Construção pela base denuncia o caráter governista da CNTE-CUT. Ao contrário disso, a direção do CPERS participa de seus encontros e conferências e da suas “lutas” governistas. A sua atual falsa oposição à CNTE serve para disfarçar seu governismo, imobilismo, sua falta de ações práticas contra o governo Tarso, sua falta de política para os trabalhadores contratados e funcionários. Serve também para fingir combatividade diante da base da categoria, que está descontente com a condução do sindicato. Os trabalhadores não se sentem representados por essa burocracia, pois não veem nela coerência e real vontade de enfrentar o governo e os seus ataques.

A desmobilização e desânimo atual da categoria são de responsabilidade da direção do CPERS. Nas atuais eleições, a mesma priorizou a participação no processo eleitoral burguês, outra forma de desarmá-la no enfrentamento ao governo. E agora, de forma totalmente irresponsável e contraditória, chama uma assembléia para discutir greve, quando durante todo o ano nada foi feito para prepará-la: formação, esclarecimento, organização de base, ampla campanha de denúncia do governo Tarso.

A DIREÇÃO DO CPERS E A ELEIÇÃO DO GOVERNO TARSO

       Nesse documento da direção do CPERS lemos: “Essa luta política contra os representantes diretos do capital gerou, entre os educadores e o proletariado, uma grande expectativa de mudança a partir da eleição do governo Tarso Genro”. É preciso dizer que as correntes da direção do CPERS tiveram profunda responsabilidade na criação dessa “grande expectativa”, não só porque não combateram estas ilusões, mas as alimentaram através do “movimento Fora Yeda”. Toda a política deste movimento levava água ao moinho do PT e de Tarso. Ao invés de denunciar a prática política do PT, baseando-se na experiência dos 8 anos de governo Lula, a direção do CPERS centrou toda a sua crítica no governo do PSDB de Yeda, como se houvessem diferenças essenciais entre ambos.

Mais além, a direção do CPERS ainda nos diz: “Antes de assumir, Tarso firmou inúmeros compromissos com a classe trabalhadora”. Justamente nesse momento era imprescindível dizer: “olhem para o governo Lula, é o mesmo que Tarso fará no Rio Grande do Sul”. Mas, ao contrário disso, o que vimos foi uma grande festa para Tarso no congresso estadual do CPERS e em um debate público dos candidatos realizado pelo nosso sindicato, que serviu apenas para reforçar toda a demagogia política do PT. Pela conjuntura da época, o “fora Yeda” só podia significar o “viva Tarso” – e todas as correntes políticas do CPERS sabiam disso, mas preferiram avalizar as promessas demagógicas de Tarso. “Em poucos meses – continua a burocracia do CPERS – essa experiência levou a uma enorme decepção”. O CPERS nada fez para desmascarar a política salarial de Tarso: não apresentou contraproposta ao reajuste miserável do governo em 2011; não denunciou os seus acordos e reformas; fez corpo mole para a mobilizar a categoria e para a denúncia pública dos ataques do governo. Ainda comemora a “derrota do projeto de Yeda”, que está sendo implementado por Tarso.

“O novo governo assumiu – conclui o parágrafo –, mantendo os mesmos acordos e contratos feitos pelo governo anterior com o Banco Mundial”. E isso, na época, a direção do CPERS negava-se a denunciar publicamente. Lutou contra a tentativa de elucidar a ligação do governo Tarso com o Banco Mundial nos materiais do comando de greve. Além disso, quando saiu na primeira página de Zero Hora que o governo Tarso manteria as políticas públicas de Yeda, o CPERS manteve-se num silêncio cemiterial que atestava a sua cumplicidade (silêncio este repetido em inúmeras outras oportunidades).

         Nos trechos conclusivos do seu documento, lemos o seguinte: “Dela [a burguesia] só podemos esperar mais atrocidades! Dos governos que não rompem com a burguesia é preciso dizer o mesmo”. E, novamente, é preciso dizer o mesmo dos militantes e correntes políticas que não rompem com os partidos que servem à burguesia – como é o caso dos que não rompem com o PT. O que temos visto no CPERS nestes dois anos de governo Tarso é militante do PT discursando contra o PT, mas na prática defendendo o programa desse partido. Pode haver maior cinismo?

A burocracia sindical do CPERS tem dispensado os melhores serviços para ludibriar a nossa categoria e frear sua luta. Este também é o papel da CNTE-CUT. Os educadores precisam estar alerta contra o método do camaleão, que é típico das burocracias sindicais. Por tudo isso, é preciso urgentemente retomar a bandeira de “expulsão dos governistas de dentro do CPERS”; tarefa essa que só poderá ser realizada por uma nova direção sindical, revolucionária e classista.

- CONTRA O PNE NEOLIBERAL DO BANCO MUNDIAL/ DILMA/CNTE/CUT!

- NÃO A REFORMA DO ENSINO MÉDIO!

- MAIS VERBAS PARA EDUCAÇÃO PÚBLICA!

- CONTRA OS CORTES DE VERBAS DE DILMA!

- POR UM NOVO SINDICALISMO CLASSISTA E INDEPENDENTE DOS GOVERNOS!

- PELA EXPULSÃO DOS GOVERNISTAS DO SINDICATO!

- EM DEFESA DOS PLANOS DE CARREIRA!

- CONTRA O CALOTE DO PISO!

- DEFESA DA EDUCAÇÃO PÚBLICA E GRATUITA DE QUALIDADE!

- PELA UNIDADE DOS TRABALHADORES E ESTUDANTES EM DEFESA DA  EDUCAÇÃO PÚBLICA E DE QUALIDADE!

A “ENTURMAÇÃO” DE TARSO: EDUCAÇÃO PÚBLICA NA MIRA DOS ATAQUES

O governo Tarso, afinado com o Banco Mundial, não dá trégua ao desmonte da educação pública no Estado. Não bastando todos os ataques já decretados – pacotes, reforma do ensino médio, a falta crônica de professores e funcionários, congelamento de verbas, calote do Piso, fundos previdenciários, achatamento salarial – a Secretaria de Educação (SEC), através de suas coordenadorias, está intervindo na gestão das escolas, aplicando a famigerada “enturmação”, à moda do governo Yeda. Essas medidas demonstram a real intenção da reforma do ensino médio. A tão alardeada preocupação com a melhoria da educação é uma farsa. A verdade é o seu sucateamento em curso.

A “enturmação” autoritária praticada pelo governo Tarso não difere em nada da feita por Yeda. A junção e superlotação de turmas, fechamento de turnos de trabalho, liberação e redução de horas e salários dos professores contratados, é a aplicação das medidas neoliberais de enxugamento de recursos humanos, com intenção clara de exoneração dos servidores públicos. Outra consequência é que os educadores terão que, em muitos casos, deslocar-se para mais de duas escolas com menores salários. O assédio moral e a ameaça de exoneração também são uma prática corriqueira nas escolas e uma forma de intimidação.

Esse desrespeito com a comunidade escolar compromete cada vez mais a qualidade da educação. Ao submeter os estudantes à turmas superlotadas e à mudanças de turno ao final do ano letivo, a “enturmação” compromete o seu aprendizado. Isso prejudica também a vida dos pais dos alunos, que terão que desdobrar-se para dar conta da nova situação.

 A campanha promovida por Zero Hora responsabiliza os educadores pelas mazelas da educação, eximindo de responsabilidade o governo, o verdadeiro responsável. Dessa forma, a RBS manipula a opinião pública, ajuda a preparar a aplicação dos planos neoliberais do Banco Mundial e a disseminar a violência nas escolas, encobrindo a irresponsabilidade do governo.

Enquanto o governo aplica a “enturmação” e a Zero Hora nos ataca diariamente, a direção do CPERS/CNTE/CUT dá provas de peleguismo ao convocar um ato fechado no auditório da AMRIGS, no dia 1º de outubro, para denunciar os governadores que entraram com projeto de lei para mudar o indexador da lei do piso. Finge combatividade com a defesa intransigente do piso, pedindo apoio de parlamentares e ministros. Na verdade, essa luta pelo piso serve apenas de cortina de fumaça para mascarar a omissão diante dos ataques concretos sofridos pela categoria.

Ao contrário dessa falsa luta, o CPERS deveria mobilizar todos os recursos financeiros, toda a estrutura do sindicato para a luta da categoria contra esses ataques reais. Isso exigiria uma campanha de esclarecimento e uma denúncia permanente do governo e seus ataques, bem como da mídia burguesa: uma ampla agitação de rua – atos, passeatas, envolvendo educadores, estudantes e comunidade escolar. Ao contrário disso, a cúpula do CPERS arma o palanque eleitoral para os partidos que no dia-a-dia traem os trabalhadores em educação, quando deveria alertar contra as ilusões nas eleições burguesas e não reforçá-las, como está fazendo. Esse eleitoralismo oportunista, ao lado da falsa luta pelo piso, também serve para deixar passar as investidas do governo contra a categoria. Os educadores conscientes não podem mais tolerar esta falsa política.

Boletim da Construção pela Base – Oposição à direção do CPERS – 1º/10/2012