CPERS: DE VOLTA AO PASSADO! O GOVERNISMO REPRESENTADO PELA CHAPA 2 ASSUME A DIREÇÃO DO SINDICATO NO DIA 1º DE AGOSTO

         A chapa “pura” do PT e da CUT (Articulação Sindical, AE, CSD, O Trabalho, DS, Socialismo 21, PT amplo e PCdoB) nem assumiu ainda e a mídia burguesa continua querendo induzir a categoria a pensar que haverá algum tipo de “renovação”. É preciso dizer, categoricamente, que não haverá nenhum tipo de renovação, pois todas estas correntes já estiveram a frente do CPERS em outras diretorias. O afastamento da base começou não em razão do suposto “radicalismo” da última direção do CPERS, mas, ao contrário, em razão do seu burocratismo, da sua política de bastidores, de cúpula, de incoerência entre discurso e prática, de seu programa governista, às vezes disfarçado e às vezes aberto. Como já alertamos em outras oportunidades, este afastamento não começou com a última direção do CPERS, mas vem desde a época em que a Articulação Sindical e a CUT estavam dirigindo o sindicato.

        Para que não reste a menor dúvida de que toda esta “renovação” é uma farsa, publicamos abaixo algumas “curiosidades” a respeito da direção que assumirá o CPERS no dia 1º de agosto. O CPERS não está entrando em “um novo tempo”, mas retrocedendo ao passado:

- Os membros da chapa 2, Helenir Oliveira (ArtSind), Luiz Veronezi (AE), Enio Manica (ArtSind) e Glaci Medeiros (ArtSind) estavam nas antigas direções do CPERS, junto com Rejane de Oliveira (CUT-Pode Mais), Neiva Lazzarotto (Enlace-PSOL) e Antonio Branco (ex-coordenador da 1ª CRE – DS) antes da primeira eleição da chapa encabeçada por Rejane, sem a Articulação Sindical, em 2008. Que “renovação”, então, pode haver?

- Membros da direção eleita do CPERS ficaram sentados ao lado do Secretário de Educação, José Clóvis de Azevedo, durante a “formação” do Pacto pelo Ensino Médio, na casa do gaúcho, no dia 21 de julho. Não vaiaram o secretário, juntamente com a maior parte dos educadores presentes, mas o ajudaram a se sustentar perante o rechaço da categoria. As mobilizações nascerão, então, do “chão da escola” ou do chão dos gabinetes do governo Tarso?

- A nova diretoria do CPERS convidou 55 deputados estaduais e dirigentes de todos os partidos para a cerimônia de posse, na casa do gaúcho, no dia 1º de agosto. E quantos educadores do chão da escola foram convidados? E mesmo se fossem convidados, quantos realmente iriam? É assim que pretende reaproximar o CPERS da base?

- Helenir Oliveira – “presidente” eleita da chapa 2 – integrou a executiva estadual do PT até as vésperas das eleições do CPERS e foi coordenadora da campanha eleitoral de Tarso nas eleições de 2010. Dá pra acreditar no seu discurso (e no de qualquer outro), feito sob medida pelo marketing petista, de que sua filiação partidária não vai interferir na atividade sindical do CPERS?

        Frente a toda esta farsa minuciosamente montada, continuamos defendendo:

-          Nenhuma ilusão na nova direção governista do CPERS!

-          Continuar construindo a oposição à burocracia do sindical!

    - Lutar pela desfiliação do CPERS da CUT-CNTE!

POR UMA REPRESENTAÇÃO DA BASE NO CONSELHO GERAL!

Nós, da Construção pela Base – Oposição à direção do CPERS, no Conselho Geral, fomos incansáveis em cumprir as tarefas assumidas em nossa campanha eleitoral em 2011. Defendemos as demandas da base ignoradas pela burocracia sindical. Combatemos e denunciamos os conchavos de bastidores, as mudanças de posições das correntes majoritárias para manterem-se no aparato sindical. Esclarecemos à base as artimanhas que o governismo se utiliza para dar apoio camuflado aos governos, tendo como exemplo as paralisações pelegas da CNTE de apoio ao Plano Nacional de Educação (PNE); apoio este que a antiga direção do CPERS camuflou com uma pauta local para não ficar tão evidente a sua sustentação ao governo Dilma e Tarso (a direção eleita da Articulação-CUT os sustentará abertamente). Combatemos permanentemente as políticas dos governos de desmonte da educação pública.

Lutamos e queremos o fim do sindicalismo de cúpula e a construção de um sindicalismo classista e revolucionário, desatrelado do Estado e controlado pelos trabalhadores. Na perspectiva de construir o CPERS a partir de núcleos por escolas, com formação política e teórica que crie as condições de disputar os projetos político-pedagógicos com os governos, pela ótica dos trabalhadores, defendemos debates, assembleias por local de trabalho, utilizando todas as mídias disponíveis, fortalecendo os representantes de escolas. Lutaremos para que as instâncias do nosso sindicato sejam democratizadas, como as assembleias gerais, o Conselho Geral e os Congressos. Queremos o fim dos inaceitáveis privilégios dos dirigentes sindicais (como a “verba de representação”); defendemos a expulsão daqueles “sócios” que ocupam cargos nos governos para que o CPERS deixe de ser um trampolim político para projetar secretários e coordenadores para os governos burgueses. Defendemos e lutamos para que o CPERS incorpore em sua pauta a defesa dos trabalhadores contratados que estão excluídos dos nossos planos de carreiras, bem como desenvolva uma luta pela efetivação de todos os contratados que já cumpriram 3 anos de serviço no Estado, como forma de combater a política permanente de precarização do trabalho praticada por todos os  governos, inclusive pelo governo Tarso.

Propomos e continuaremos lutando pela desfiliação do CPERS da CUT e da CNTE, por serem organizações que apoiam integralmente a política dos governos Dilma e Tarso, defendem o PNE – plano privatista do Banco Mundial que impõem alterações nos planos de carreiras, a Reforma do Ensino Médio Politécnico, o Pacto do Ensino Médio e Fundamental e as demais políticas neoliberais – além de sabotarem nossas greves e fortalecerem os governos na retirada de nossos direitos. O dinheiro destinado a essas organizações deve ser revertido na criação de um FUNDO DE GREVE permanente, respondendo ao medo da categoria do corte de ponto e do desconto dos salários impostos pelos governos quando nos mobilizamos. Nas assembleias em que a burocracia propôs chamada extra, apresentamos a proposta de suspensão do pagamento da CUT e da CNTE; proposta que foi combatida por todas as correntes do CPERS (chapas 1, 2 e 3).

Continuaremos comprometidos com a luta por um novo sindicalismo, controlado pelos trabalhadores, e pela expulsão da burocracia sindical do CPERS; medida indispensável para que as nossas lutas sejam coerentes e vitoriosas.

Nas eleições para o Conselho Geral não vote em governista aberto ou disfarçado: VOTE CHAPA 4 – CONSTRUÇÃO PELA BASE! PARA MUDAR O CPERS DE VERDADE!

O PACTO PELA DESTRUIÇÃO DO ENSINO MÉDIO

O governo Dilma, através do Ministério de Educação, em 22 de novembro de 2013, instituiu o “Pacto Nacional pelo Fortalecimento do Ensino Médio”. O governo Tarso, através da SEDUC, está impondo o “Pacto” no Rio Grande do Sul, assim como decretou e impôs o “Politécnico” no final de 2011, sem debates nas escolas, apenas cumprindo as determinações decretadas de cima para baixo, com o intuito de acabar com a resistência das escolas e consolidar os projetos do Banco Mundial. Esta foi a prática do governo do PT em seus quatro anos de mandato, seguindo os passos de Yeda (PSDB).

Assim como o Politécnico, o “Pacto” também faz parte da aplicação do Plano Nacional de Educação (PNE). Este plano dá continuidade às reformas neoliberais na educação pública do país, tendo em vista que patrola a gestão democrática, interfere diretamente na autonomia pedagógica das escolas, praticando assédio moral, um ritmo de trabalho exaustivo, aumentando a carga de trabalho, comprometendo a hora atividade e a saúde dos professores.

A perversidade do governo Tarso não para aí. Além de não pagar o Piso Salarial, acenou com um pagamento utilizando parte do nosso dinheiro (R$200,00, isto é, o que deveríamos receber se o Piso fosse pago) para subsidiar o “Pacto” no Estado, enquanto que prometeu pagamento de R$700 para os supervisores com a clara intenção de dividir a categoria e garantir a sua implementação, numa típica lógica de empresa privada. Mas nem sequer a demagogia eleitoral dos governos Tarso e Dilma de pagar esta migalha de R$200,00 foi cumprida. O pagamento que estava previsto para março passou para setembro. É o segundo calote do governo Tarso em um único mandato.

Esta “formação continuada” para os educadores é uma falácia, pois não existe possibilidade real de formação sem a garantia de 1/3 de hora atividade, nem aumento salarial. A pressa do governo Tarso em tocar o “horror” nos trabalhadores para cumprir o “Pacto” tem o objetivo claro de atingir as metas formais do PNE, estabelecidas pelo Banco Mundial (Meta 16: Formar 50% dos professores da educação básica em nível de pós-graduação lato e stricto sensu, garantir a todos formação continuada em sua área de atuação), para assim contrair mais empréstimos, aumentando nossa dependência desses organismos, que faturam trilhões à custa da qualidade de vida dos trabalhadores.

Em sua “análise do Pacto” (Sineta – maio/2014), a antiga direção do CPERS omite que o mesmo tem vinculação direta com o PNE, pois isso só confirma que o seu discurso contra este plano não passou de um engodo. Não foi à toa que convocou e patrocinou a participação do CPERS nas antigreves nacionais da CNTE-CUT que exigia a sua aprovação no Congresso Nacional, mesmo com uma resolução aprovada em conferência e assembleia geral contrária a este plano (ver as resoluções da conferência de 2012).

Portanto, o “Pacto” é apenas uma nova forma de tentar passar a política educacional oficial dos governos petistas e do Banco Mundial, utilizando-se de pretextos como o estudo da história do Ensino Médio no Brasil e da “formação continuada”. Dentro deste estudo “direcionado” existe a propaganda velada do PNE (página 25 do livro “Etapa I – Caderno I”). O discurso do “Pacto” mantém a linha do Ensino Médio Politécnico: “integrar o conhecimento do ensino médio à prática” (página 24 - Idem). Mas qual prática? Àquela mesma prática de submissão dos estudantes da escola pública ao mercado capitalista como mão de obra barata, impregnando o ensino público do “pragmatismo” de suprir a “carência de mão de obra qualificada” para o país, rebaixando conteúdos e desviando verbas públicas para o ensino privado. Segundo dados da SEDUC, o RS foi o Estado recordista de matrículas no PRONATEC em 2013.

Como vimos, o “Pacto” está intimamente ligado ao PNE e à imposição da Reforma do Politécnico. Lutar contra este plano neoliberal é uma tarefa imprescindível para o CPERS nos próximos anos. A chapa que se elegeu para a direção central – chapa 2 – é governista declarada e defende abertamente o PNE. Por isso, é necessário votar na oposição para o Conselho Geral e fortalecer a luta independente desde a base das escolas.

A ESTRATÉGIA DA CNTE-CUT E DO CPERS DEU CERTO:

O PNE FOI APROVADO NO CONGRESSO NACIONAL! 

            Em diversas oportunidades alertamos que a greve nacional da CNTE-CUT era, na verdade, uma antigreve que tinha como principal intenção angariar apoio para a aprovação do PNE no Congresso Nacional. Dito e feito! Antes as suas metas estavam sendo impostas pelos governos Tarso e Dilma informalmente, agora o PNE está formalizado em lei! O PNE é indisputável, pois sua essência é oficializar o desvio do dinheiro público para o ensino privado. Todos aqueles que falam em disputá-lo estão servindo ao governo, direta ou indiretamente. A demagogia dos 10% do PIB para educação foi a cortina de fumaça que ajudou a aprová-lo. O governo, utilizando-se deste subterfúgio, vai garantir estes “10% do PIB” para financiar programas como o ProUni, FIES, PRONATEC, “Parcerias Público-Privadas”, etc.

O QUE É O CONSELHO GERAL?

CONFORME O ESTATUTO DO CPERS, O CONSELHO GERAL É FORMADO POR:

- Diretoria do CPERS/SINDICATO e diretores Gerais de Núcleo;

- Um representante para cada 1000 (mil) sócios do Núcleo;

- Dois representantes Estaduais dos associados aposentados;

- Representantes de Base do CPERS junto ao Conselho de Entidades da CNTE.

COMPETEM AO CONSELHO GERAL VÁRIAS QUESTÕES, DENTRE ELAS, DESTACAMOS:

- Reunir-se com a Diretoria do CPERS, mensalmente ou extraordinariamente sempre que se fizer necessário, obedecendo ao quórum mínimo de metade mais um (1) de seus membros;

- Deliberar sobre convocação de Assembleia Geral Extraordinária mediante aprovação de, no mínimo, dois terços (2/3) dos presentes à reunião do Conselho Geral;

- Receber, estudar e deliberar sobre problemas da categoria e dos associados;

- Preencher, por eleição, os cargos que vagarem na Diretoria do CPERS/SINDICATO e do Conselho Fiscal;

- Apreciar e aprovar o balancete mensal e balanço geral apresentado pela Tesouraria;

- Reunir-se, obrigatoriamente, antes da realização de Assembleias Gerais Extraordinárias da Entidade, discutindo as propostas existentes;

O Conselho Geral, assim como a direção do CPERS, é uma das instâncias controlada pelas correntes da burocracia sindical. Atualmente serve para apoiar as posições apresentadas pela direção central, assemelhando-se ao parlamento burguês, pois as questões de interesse da categoria são ignoradas e tratadas com total descaso. A direção antes das assembleias gerais reuni o Conselho Geral com objetivo de evitar que polêmicas cheguem à assembleia, centralizando a burocracia sindical com suas propostas. Nunca nos centralizamos por este “método”, mas pelos interesses históricos da nossa categoria e dos trabalhadores em geral.

O Conselho Geral do CPERS é fechado aos trabalhadores de base. Não há sequer direito à voz aos educadores que não sejam formalmente conselheiros. A Construção pela Base tem apenas um único voto neste conselho, todas as propostas de interesse da categoria apresentadas pela nossa corrente são ignoradas pela burocracia sindical. Quando ela aprova uma de nossas propostas é para não colocá-la em prática.

Durante nossa atuação neste Conselho, denunciamos permanentemente os ataques do governo Dilma e Tarso, bem como as manobras e apoio da burocracia ao governo do PT. É para continuar cumprindo este papel que pedimos o seu voto! Precisamos ampliar o número dos representantes de base para criar as condições de retomar o nosso sindicato da burocracia para a luta independente.

VOTAR NA CHAPA 4 É GARANTIR A VOZ DA BASE NO CONSELHO GERAL!

Eleja representantes da Construção pela Base  para fortalecer uma oposição classista no Conselho Geral.

Queremos continuar defendendo as demandas da base, ignoradas pela burocracia tanto no Conselho Geral quanto nas assembleias, além de denunciar os seus conchavos de bastidores, as mudanças de posições das correntes do CPERS conforme suas conveniências de alianças para melhor controlar o sindicato contra as nossas lutas.

Para colocarmos o CPERS no rumo da luta precisamos democratizar suas instâncias e fortalecer os núcleos sindicais por escolas, zonais e regionais.

Assim como fomos oposição à antiga direção do CPERS, somos oposição à atual, porque não compactuamos com este sindicalismo de cúpula, burocrático, que apenas serve aos interesses do governo.

APOIE E VOTE NAS CHAPAS DE OPOSIÇÃO À BUROCRACIA DO CPERS

CONTRA O VOTO ÚTIL PARA A BURGUESIA: VOTE NULO CONSCIENTE!

            As eleições de outubro se aproximam. Velhas promessas são requentadas para iludir o povo e “novas” são criadas. Frente ao desgaste dos políticos, dos governos e das eleições, a grande mídia já iniciou uma campanha pelo “voto útil”, condenando o “voto nulo” e estimulando a consciência pequeno-burguesa e individualista da população. Disseminam a ilusão de que se deve votar obrigatoriamente em um candidato para que o voto seja “válido”, ou para evitar a vitória de outro (como o discurso da “volta da direita”, propagado pelo PT). Mas não existem diferenças profundas entre os programas. Todos os partidos destas eleições fazem parte de um mesmo sistema eleitoral corrompido, se beneficiando dele de alguma forma, não o denunciando (como se esperaria dos partidos de “esquerda”) e se coligando direta ou indiretamente.

Portanto, na atual conjuntura, votar em algum candidato para “validar” o voto é legitimar o seu programa em benefício da burguesia e de retirada dos direitos dos trabalhadores. O discurso do voto útil é a nova cadeia ideológica que mantém os trabalhadores como escravos modernos, votando de 2 em 2 anos naqueles que vão lhe explorar, com a ilusão de que o voto dentro desta “democracia” muda alguma coisa.

AS ALIANÇAS ELEITORAIS

       É baseado nessas ilusões complacentes que o governo Tarso (PT) vai tentar a reeleição, sustentado por uma aliança com PCdoB, PTC, PROS, PPL, PTB e PR. Os 4 anos de governo Tarso foram a continuidade do governo Yeda (PSDB): planos de austeridade e de retirada de direitos (o Pacotarso); não pagamento do Piso e o início da destruição do Plano de Carreira; início da aplicação do Plano Nacional de Educação (PNE), que é o plano neoliberal de privatização da educação pública; utilização dos concursos públicos como moeda de troca de seus interesses políticos; repressão aos movimentos sociais (principalmente em junho de 2013); isenção de impostos e lucro recorde aos bancos e empresas, tais como a Elbit System (empresa israelense que financia o genocídio palestino na Faixa de Gaza); escândalos de corrupção que foram abafados pela habilidade política e jurídica do governador (operação Kilowatt e FDRH). O governo Tarso governou à margem de muitas leis, aplicando “reformas” por decreto, administrando os negócios do grande capital e impondo os planos do Banco Mundial para concretizar os planos neoliberais que Yeda não conseguiu, em razão do apoio de CUT, UGES, UMESPA e de outros movimentos sociais. Em nada se diferencia do governo Lula/Dilma e de FHC em nível nacional. Ajudou a burguesia a passar os custos da crise capitalista para os ombros dos trabalhadores. Caso seja reeleito, todos estes projetos se aprofundarão. O partido da candidata à vice da chapa de Tarso, o PCdoB, está coligado com o PSDB no Maranhão e recebeu o apoio de Ana Amélia Lemos (PP) à candidatura de Manuela D’ávila para a prefeitura de Porto Alegre nas eleições de 2012. O PTB, ativo partido no esquema do mensalão, foi base do governo Yeda no RS. Os demais partidos são siglas burocráticas de aluguel, interessadas apenas no aparato estatal. É por isso que o discurso de “votar no PT para evitar a volta da direita” (seja com Aécio ou com Ana Amélia) é uma grande artimanha para iludir os trabalhadores e ganhar o seu “voto útil”. Os seus programas políticos são idênticos!

       A candidatura de Ana Amélia Lemos (do PP, partido de Paulo Maluf e de Jair Bolsonaro) conta com o apoio do PSDB, PRB (o partido da Igreja Universal, que foi base aliada do primeiro mandato do governo Tarso e está coligado com o PT a nível nacional para reeleger Dilma) e Solidariedade (o “novo” partido da mafiosa Força Sindical). O PP representa os interesses da velha oligarquia rio grandense e brasileira. Foi base aliada do governo Lula e do governo Dilma (PT). Caso seja eleito para o governo do Estado dará continuidade aos projetos de Yeda e de Tarso, tal como apoiou todos os projetos e “reformas” neoliberais do governo Lula e Dilma; apenas será menos demagógico com os movimentos sociais. O discurso petista de votar em Tarso para evitar a volta da direita carece de sentido lógico e só serve para ocultar este cinismo: o PP é base de sustentação do governo Dilma (PT) e de todo o seu projeto político; ambos têm o mesmo programa político, com discursos aparentemente diferentes. Por que legitimá-los? Que diferença faz votar no PT para “evitar a volta da direita” se todos os partidos deste páreo estão coligados de uma maneira ou outra e defendem o mesmo programa? As coligações anulam o argumento do “voto útil” porque todos estes partidos burgueses estão juntos contra os trabalhadores, seja a nível nacional ou estadual.

       Já o PSOL relançou a candidatura de Roberto Robaina em uma coligação com o PSTU, sustentando um discurso aparentemente progressivo, prometendo romper com o pagamento das dívidas do Estado e o pagamento do Piso aos educadores gaúchos. Contudo, o PSOL e o PSTU não se propõem a uma luta revolucionária, independente das ilusões e das engrenagens políticas da democracia burguesa. Não lutam contra as burocracias sindicais, mas fazem parte delas. O PSOL e o PSTU seguem a mesma estratégia eleitoreira e reformista que levou o PT a transformar-se no que ele é hoje, apenas com um discurso aparentemente mais radical. Nos sindicatos protagonizam alianças espúrias e praticam um sindicalismo economicista e de cúpula. Tanto é assim que dentro do CPERS estão “coligados” com PT (CUT pode Mais) e PSB, apoiando toda a política oficial da CUT e da CNTE (em outros sindicatos do país se coligaram com Articulação Sindical-PT e PCdoB), inclusive sendo conivente com a aprovação do PNE. Sem falar no escândalo do financiamento das grandes empresas, tais como Gerdau, Zaffari, Marcopolo e Taurus, para a campanha eleitoral de Luciana Genro, e na coligação com o PCdoB nas eleições de 2012. Deste modo é impossível ser independente e lutar por uma “nova política”. O “socialismo” de PSOL e PSTU é dos dias de festa, sem choque com a burguesia e as burocracia sindicais. Eles servem apenas para dar um “colorido” legitimador para a democracia burguesa.

       A candidatura de José Ivo Sartori, do PMDB, conta com o apoio de PSD, PPS (que foi base de sustentação do governo Yeda), PSB (ex-base de sustentação do governo Dilma e de Tarso no RS), PHS, PTdoB, PSL e PSDC (todas siglas de aluguel). O PMDB e o PSD estão apoiando a reeleição de Dilma, enquanto que aqui no Estado fingem ser oposição. Além disso, o PMDB foi o partido que mais vezes governou o RS, deixando uma herança de privatização e de destruição dos serviços públicos: Pedro Simon, Sinval Guazelli, Antônio Britto e Germano Rigotto.

Vieira da Cunha, por sua vez, concorre pelo PDT em uma aliança com o PSC (do deputado-pastor Marcos Feliciano), Democratas (ex-PFL, que apoiou todas as privatizações do PSDB), PV (de Zequinha Sarney) e PEN (que apóia Aécio Neves do PSDB). Até as vésperas desta campanha eleitoral o PDT foi base de sustentação do governo Tarso e apoiou todos os seus ataques aos direitos dos trabalhadores. Em nível nacional apóia a reeleição de Dilma. O PDT já governou o Estado com Alceu Collares, que dentre outros ataques aos serviços públicos, sucateou e destruiu a educação pública com o seu calendário rotativo.

Duas legendas de aluguel – PRTB e PMN –, mesmo sem nenhuma diferença programática com os outros partidos burgueses, lançaram seus candidatos ao governo do Estado para se valorizar, sem coligação com outros partidos (pelo menos no 1º turno). O PRTB lança o nome de Edison Estivalete, se vendendo como “renovação”, mas foi base aliada do governo Dilma e apoiou todos os seus ataques aos trabalhadores, além de ser a sigla de Joaquim Roriz, famoso corrupto do Distrito Federal. Já o PMN lança um ex-membro do PFL, João Carlos Rodrigues, para governador. O PMN também foi base de apoio de Dilma e agora apóia a eleição de Aécio Neves. Também é a atual sigla da empresária do agronegócio Jaqueline Roriz, filha de Joaquim Roriz.

O PCB apresenta a candidatura de Humberto Carvalho, que faz um debate despropositado, levantando doutrinariamente velhas “receitas prontas” descoladas da realidade concreta dos trabalhadores, sem entrar no mérito dos ataques dos atuais governos. Lamenta a divisão eleitoral dos partidos reformistas, que segundo o PCB, deveria sair unificada em uma “frente de esquerda” (que o incluísse). Na política prática vai a reboque do PT e das suas organizações sindicais, reforçando a política burocrática dentro dos sindicatos. Basta olhar a atuação da Unidade Classista, a corrente sindical do PCB dentro do CPERS.

Os candidatos a deputados e senadores seguem a mesma lógica dos seus partidos e das suas coligações.

VOTO ÚTIL X VOTO NULO

       Nestas eleições os trabalhadores não terão alternativa novamente. Todos os partidos apresentados estão coligados, de uma forma ou de outra, apresentando um programa burguês ou reformista. Em sua maioria, já governaram o país e o Estado, direta ou indiretamente. Seus governos foram apenas balcões de negócios para a burguesia e representaram o aumento da miséria e do sofrimento dos trabalhadores. Frente a isso o voto nulo é uma necessidade, pois é o único voto de protesto possível frente à identidade geral entre todos os programas políticos e a democracia burguesa.

       Não existe a proclamada mudança através do voto. Este é o único “caminho” que a mídia e os governos nos apresentam porque nos leva à passividade política e à crença de que votar de 2 em 2 anos em candidatos selecionados e tolerados pela burguesia pode mudar a nossa vida sem mexer na estrutura econômica e política do país. As eleições são controladas pelo poder econômico dos bancos e das grandes empresas, principalmente as multinacionais. Esta forma cômoda e pacífica de “mudar a sociedade” é uma ilusão que prepara inúmeras armadilhas, reforçando a lógica de que um indivíduo eleito – uma espécie de “messias” – vai resolver todos os problemas dos trabalhadores sem que precisemos nos mobilizar para cumprir o nosso protagonismo, que é indispensável. Estas ilusões são alimentadas de diversas formas, renascendo sempre das desilusões eleitorais e das derrotas das lutas, fruto das traições dos partidos reformistas.

Queremos debater caminhos alternativos ao mero voto do PT ou nos demais partidos burgueses e reformistas “para evitar a volta da direita” ou para uma renovação fictícia. É preciso romper com o caminho da alienação política, do comodismo e do egoísmo. Já bastam os 20 anos de desilusões com a democracia burguesa. Precisamos organizar o caminho da luta e da auto organização independente dos trabalhadores nos sindicatos, movimentos sociais, em partido revolucionário, para construir a revolução socialista: única forma de acabar com as desigualdades sociais, a corrupção e a politicagem burguesa.

       Sabemos que falta organização e conscientização para isso. Ainda é preciso percorrer um longo e árduo caminho. Muitas condições precisam ser criadas: retomar os sindicatos das burocracias sindicais, varrer o oportunismo da nossa trincheira, aumentar o nível político dos trabalhadores, nos reorganizarmos politicamente, organizar a autodefesa para uma insurreição popular, etc. Nenhum partido ou frente eleitoral de “esquerda” fará esse tipo de debate. O “voto útil” nos partidos burgueses e reformistas caminha no sentido oposto, reforçando e legitimando a opressão sobre nós mesmos. Neste momento é “útil” somente para legitimar toda farsa da democracia burguesa. Votar nulo nas próximas eleições é um primeiro passo no sentido de concretizar um caminho independente dos trabalhadores. 

O DEPUTADO PETISTA BORDIGNON ACOMPANHANDO A APURAÇÃO DOS VOTOS NA ELEIÇÃO DO CPERS

 O deputado petista Bordignon acompanhando a apuração dos votos na eleição do CPERS. Um absurdo! Já não basta o governo Tarso interferir diretamente nesta eleição, ainda temos que aturar sua presença. O CPERS Sindicato continua servindo a conciliação de classes.

ELEIÇÕES DO CPERS MARCADAS PELA VITÓRIA DO GOVERNISMO DECLARADO: A ATUAL DIREÇÃO FACILITOU A VITÓRIA DO GOVERNO

        A direção do CPERS, formada por CUT pode Mais (PT), Articulação de Esquerda (PT), PSTU, PSOL, PSB e CS, é responsável pelo fortalecimento do governo dentro do sindicato. A partir de 2008 se constituiu uma “unidade” entre parte das correntes governistas (CUT pode Mais e Articulação de Esquerda) e a dita “oposição” daquele período (PSTU, CS e PSOL). Estabeleceram um acordão espúrio, em que esta “oposição”, durante o período em que se mantivesse a “unidade”, não poderia favorecer a desfiliação do CPERS da CUT. Foi o preço da sua participação no aparato sindical. Essa foi uma política nacional de unidade permanente e de fortalecimento do governismo no movimento sindical, percebido igualmente por parte da CSP-Conlutas e da Intersindical, centrais sindicais que oportunamente mantiveram seus militantes em silêncio, enquanto a "unidade" permanecia. 

        No final da gestão atual, a dirigente da chapa 3 e da CS, Neida de Oliveira, deixou a direção sem nenhuma ruptura política, conforme diz na sua carta de afastamento: “Mostramos que, com unidade e disposição, o CPERS retomou o caminho da combatividade. Isto nos orgulhou e nos faz continuar apostando neste bloco político que dirige o sindicato.” E diz também: “Enquanto isso, as camaradas (...), que pretendemos indicar ao Conselho Geral para o cargo até o momento ocupado por mim, continuarão com a tarefa de nos representar nesta diretoria”. Apesar disso, nas atuais eleições a CS se apresentou como “oposição” de ocasião, com o objetivo demagógico de ganhar os votos descontentes com a atual direção.

        As organizações ditas de “esquerda” (PSTU, PSOL, CS, PSB, PCB, CEDS) criaram as condições para a vitória da CUT e do governo Tarso (Articulação Sindical-PT – chapa 2) uma vez que, de forma oportunista, conciliaram com o governo e deixaram de combater a CUT em distintas oportunidades. Dessa forma, entregaram o CPERS de bandeja para o governismo explícito. A presidente Rejane de Oliveira, da corrente CUT Pode Mais, nos seus seis anos de mandato, preservou também a CUT, de quem é vice-presidente, e o governo Tarso, conciliando disfarçadamente com o mesmo, afastando a base do sindicato, atrasando a sua consciência e deixando apenas no papel as supostas bandeiras de luta contra o governo. Ela, como vice-presidente da CUT, e a sua corrente, CUT Pode Mais – que a partir de agora se declararão na falsa condição de opositores –, continuarão como sempre defendendo disfarçadamente os governos do PT. Enquanto seu discurso demagógico declara independência em relação aos partidos e governos, na prática os defende. Enganam-se quem os leva a sério.

O APARATO DA CUT E DO GOVERNO DEFINIU A VITÓRIA DA CHAPA 2

         Nas atuais eleições do CPERS, as chapas 1, 2 e 3 contaram com o poder político e econômico dos seus partidos, centrais e liberados sindicais. Foi uma cópia em miniatura do que acontece nas eleições da democracia burguesa, onde o poder econômico é decisivo. A chapa 2 colocou toda a máquina do PT e do governo ao seu serviço, além dos seus CCs e funcionários, para garantir que o CPERS continuasse vinculado à CUT e passasse a ser controlado diretamente pelo governo. Suas figuras políticas votaram em massa nessas eleições (secretários de governo, CCs, coordenadores, ex-senadora); ou seja, os inimigos na trincheira, aqueles que, nós, da Chapa 4-Construção pela Base, sempre denunciamos e pretendemos excluir do sindicato.

        A comissão eleitoral central foi totalmente controlada pelas correntes majoritárias da burocracia sindical e não foi respaldada por uma assembleia geral. Houve inúmeros casos de urnas com mais votos do que assinaturas e cédulas sem rubricas. Algumas não foram devidamente lacradas. Nada justifica que as eleições de um sindicato com tantos recursos materiais seja tão mal organizada. A única explicação plausível é o interesse da burocracia sindical em aproveitar-se destas “falhas”.

        A chapa 2 (PT, PCdoB, PDT e PTB), que venceu as eleições, representa o governismo declarado dentro do sindicato. São os defensores de todas as políticas do governo Dilma, Tarso e do Banco Mundial para a educação, tais como o Plano Nacional de Educação (PNE) – aprovado recentemente no Congresso Nacional com o ativo apoio de CNTE-CUT e do CPERS –, que drena recursos da educação pública e os transfere para o setor privado através de projetos do MEC, como o PRONATEC, PROUNI, FIES, EAD, além das isenções fiscais às instituições financeiras e ONGs, que interferem diretamente na gestão das escolas públicas. No Estado, o governo aplica de cima para baixo o PNE através das reformas educacionais, a exemplo da reforma do ensino médio “politécnico” e do “Pacto” do Ensino Fundamental e Médio. Essas “reformas” têm o único objetivo de reduzir custos e de alterar os índices educacionais à custa do rebaixamento da qualidade de ensino. A CNTE-CUT defende a destruição do nosso Plano de Carreira e a sua suposta luta pelo piso não passa de um jogo de cena para isso. Nossos direitos foram atacados com a conivência da direção do CPERS. A direção eleita continuará sendo conivente.

A NOSSA CAMPANHA E A MANIPULAÇÃO DA MÍDIA BURGUESA

        A chapa 4 (Construção pela Base e independentes de esquerda) sofreu a censura burocrática dos núcleos do CPERS, não permitindo o compartilhamento dos nossos materiais nos seus perfis do facebook.  O jornal oficial do sindicato, Sineta, que deveria divulgar as 4 chapas, foi confeccionado somente no final das eleições e chegou atrasado em diversas escolas, enquanto que em outras nem sequer chegou.

Sofremos o bloqueio por parte da grande mídia também. A Zero Hora divulgou a existência de apenas 3 chapas antes da homologação das mesmas. Fomos ignorados na solicitação de retificação da reportagem. No dia 6 de junho, nas vésperas das eleições (sendo que a sua publicação só ocorreu no dia das eleições: 10 de junho), ZH fez uma matéria com as quatro chapas, porém, mais uma vez, personalizando as campanhas em torno das “presidentes”, manipulando as informações e não divulgando trechos essenciais das nossas respostas. Distorceu ou omitiu muitas questões programáticas que defendemos para confundir e “queimar” a Chapa 4.

        Os dois principais jornais do Estado, ZH e Correio do Povo, tentam “dourar a pílula” e ajudar a consolidar as ilusões da vitória da chapa 2. O Correio do Povo de 14 de junho afirma que o “CPERS renova e elege nova direção sindical – vence a chapa de oposição a Rejane de Oliveira”. A Articulação Sindical (PT) não representa nenhuma renovação. Já foi direção deste sindicato por mais de uma gestão e é tão responsável pelo afastamento da base e pela burocratização sindical quanto a chapa 1. A sua oposição também era de ocasião, apenas visando o aparato sindical. Em todas as políticas oficiais do CPERS as chapas 1, 2 e 3 estiveram de mãos dadas (vide a antigreves da CNTE-CUT pela aprovação do PNE). Em 2008, antes da primeira eleição das correntes da chapa 1, Rejane (DS-CUT Pode Mais) e Helenir (Articulação Sindical) estavam juntas na direção estadual. A ZH (também de 14/06/2014), por sua vez, optou por um discurso mais brando e subliminar: “Nova dirigente do CPERS tem discurso moderado”. A expressão “moderado” é um eufemismo para esconder o seu governismo, a sua adaptação ao PT, ao governo e ao Estado. Em entrevista, Helenir defende as mesmas demagogias de Rejane, tipicamente petista: “Nós vamos fazer a luta sindical independentemente do governo e de partidos políticos”. Basta olhar as bandeiras da Articulação Sindical e a sua atuação dentro do CPERS para que todo este discurso caia por terra. ZH ainda insinua que a eleição da chapa 2 demonstraria um desgaste do “radicalismo” e uma “opção pela ordem”. Omitem o peso do aparato governista, das centrais sindicais, dos CCs, da SEDUC.

Entendemos que o mesmo papel cumprido pela imprensa burguesa na desinformação dos professores foi cumprido pelos partidos políticos e correntes sindicais quando se abstiveram de, publicamente, manifestarem-se contra a mentira de que haviam apenas 3 chapas disputando as eleições para direção central do CPERS. Como ocorreu a campanha das chapas 1, 2 e 3 nas escolas, quando seus colegas lhes indagavam sobre a existência da chapa 4? O não posicionamento dos integrantes das chapas 1, 2 e 3 sobre isso será lembrada como mais uma afirmação da semelhança das táticas utilizadas por eles nas eleições burguesas, com as eleições sindicais, cujo ápice é a disputa de votos e não o avanço da consciência política da categoria. Contudo, apenas podemos concluir que a negação (existente por parte de alguns integrantes de outras chapas até a véspera da eleição) da existência da chapa 4-Construção pela Base, tenha se dado por conseguirmos sustentar um programa político capaz de disputar a consciência dos nossos colegas para muito além de seu "voto amigo".

        Apesar das nossas poucas forças (fizemos campanha sem liberados sindicais) e da censura que sofremos, apresentamos um programa revolucionário e disputamos em desigualdade de condições com a burocracia sindical. Utilizamos as redes sociais, os e-mails, a colaboração voluntária dos colegas, que levaram nossos materiais para suas escolas e debateram com outros educadores. Cumprimos o nosso papel nestas eleições, que é de lutar contra o governismo e a burocracia sindical dentro do CPERS, por um sindicalismo classista e revolucionário, em que se fortaleçam as instâncias de base do nosso sindicato. Este trabalho é permanente, para além das eleições sindicais. Fazemos um chamado a todos os ativistas independentes para que venham fortalecer esta luta contra a burocracia sindical e as suas correntes.

- Nenhuma ilusão na nova direção do CPERS! A luta independente de oposição precisa continuar a se intensificar!

- Lutar pela desfiliação do CPERS da CUT-CNTE!